資料と文章を並べて進める Mac のリサーチ作業

ソース、ノート、ドラフトのループを構築する

読んでいる情報源、証拠を収集している場所、作成中の文書を開きます。作業に合わせて順番に並べてください。片面にソース、もう片面に下書きを置き、その間にメモを置くと、実験を始めるのに役立ちます。

クレームを読み、出典を記録し、解釈を書き、オリジナルと照合するという 1 つの完全なパスを実行します。どの移行がぎこちないと感じるかを観察してください。改善したい繰り返し動作に名前が付けられる場合にのみ、順序を変更してください。

開いているすべてのリサーチ タブを別のウィンドウとして追加することは避けてください。アクティブな証拠を認識しやすい状態に保ち、現在比較に含まれていない資料をブラウザーで管理できるようにします。

読み取りと書き込みの幅を選択する

PDF ページ、Web 記事、および下書きは、同じウィンドウ幅である必要はありません。それぞれの内容と、読みやすいテキスト サイズを設定します。アプリにそのオプションがある場合、現在のパスに無関係なサイドバーを非表示にします。

スクロール レイアウトでは、他のソースが近くにある間、ドラフトは作業幅を維持できます。 Glidro は幅のプリセットと間隔のコントロールを公開しているので、読みやすいドラフト幅と再訪できるソース幅を試してください。両方を半分画面にすることが自動的に最良の結果になるとは考えないでください。

2 つの文章を一語一語比較する必要がある場合は、一時的に両方のソースに表示できる余地を与えてください。その比較が終了したら、書き込み指向の配置に戻します。研究の異なる段階では、異なる可視ウィンドウが正当化される可能性があります。

次に進む前に来歴を把握する

ソースがアクティブなときに、ソースのリンクまたはドキュメント ID を記録します。セクションの見出し、ページ番号、または文章の短い説明など、正確な主張を再度見つけるのに十分なコンテキストを含めてください。プロジェクトまたは引用ツールに必要な規則を使用してください。

コピーした資料は自分のメモとは区別して保管してください。役立つメモには、情報源が何を述べているか、どこで述べているか、そしてそれが議論にとってなぜ重要なのかという 3 つの部分があります。レイアウトによってこの転送は便利になりますが、それでもメモ内に区別が存在する必要があります。

ウィンドウの位置を引用として信頼しないでください。ウィンドウが閉じたり、タブが変更されたり、ソースが移動したりすることがあります。デスクトップが片づけられた後でも、文書には証拠の痕跡が残るはずです。

意見の相違を意図的に比較する

2 つの情報源が一致しない場合は、膨大な資料を記憶からめくるのではなく、両方を比較対象に含めてください。同じ人口、期間、定義、または条件について議論しているかどうかを確認してください。視覚的に並べて比較できるのは、どの主張を比較しているのかがわかっている場合にのみ役立ちます。

違いがすぐにわかるように、メモや下書きを十分近くに置きます。最終的な文書に含める文を選択する前に、不確実性を自分の言葉で書いてください。最も便利なウィンドウを最も信頼できるソースとして扱うことは避けてください。

ラップトップの場合、3 つのウィンドウを表示に押し込むよりも、読み取り可能なソースを交互に表示する方が快適な場合があります。利用可能なスペースに対して比較の要求が高すぎる場合は、より広い表示を使用するか、そのフェーズの表示セットを減らしてください。

明確なリターンポイントでセッションを終了する

停止する前に、メモに 1 つの文、つまり次の質問に答えてください。下書きを保存し、関連するソース識別子を保持し、貢献しなくなった重複を閉じます。明日の有益な出発点は、単なる記憶されたデスクトップの形状ではなく、質問と証拠の痕跡です。

コミュニケーションウィンドウが研究ループを中断し続ける場合は、その作業を別のコンテキストに移動し、慎重にチェックしてください。小さな境界が役立つことを確認するまでは、Spaces の複雑なコレクションを構築しないでください。その決定には、Spaces ワークフロー ガイド を使用してください。

よりシンプルな 2 ウィンドウでの読書設定については、既存の PDF およびメモ ガイド が引き続き役立ちます。別のドラフトが必要ない場合はそこから開始し、執筆プロセスで正当化される場合にのみ 3 番目のウィンドウを追加します。

よくある質問